“Avatar”: faktai, nuomonės, nuorodos

2010-01-09

Kas per pastarąsias savaitės negirdėjo apie filmą “Avatar” (“Įsikūnijimas”), tas turbūt visiškai nesidomi kinu. Nes apie jį kalbama labai daug, bilietai į 3D seansus rezervuojami kelias dienas prieš seansą, o pats filmas vertinamas kaip vienas geriausių visų laikų filmų spec.efektų atžvilgiu. Dabar, kiek atslūgus pirmai euforijos bangai, apie filmą galima pakalbėti ramiau ir tiesiog išdėstyti, ką gi mes dabar žinome apie garsųjį “Avatarą”.

Ką sako žmonės internete

Imkime ir panaršykime po lietuviškus tinklaraščių straipsnius, štai ką matome:

“Čia jeigu dar kas nors nematė, Avatar yra fucking awesomeness of epic proportion. Totally atleidžiu Cameronui už titaniką.” (qemm.blogas.lt)

“…manau, kad filmą pažiūrėt verta, bet tik 3D. Verta vien dėl to, kad šis filmas tikrai įeis į istoriją, o tik 3D todėl, kad jis buvo iš dalies kurtas parodyt 3D galimybėms ir bent jau kol kas rinkoje nėra kito filmo kur 3D taip išnaudota (ir pernaudota).” (Karolis Pocius)

““Avatar” gali apžavėti. Tikiu, kad jis atneš James Cameron porą medalių už geriausią režisūrą, filmui už specialiuosius efektus, gal net “Avatar” bus pripažintas geriausiu metų filmu, bet ar tai kažką pakeis? Galiausiai… Tai buvo pirmas matytas filmas 3D formate (animaciją preleisdavau) ir čia aš gan kategoriškas – kol technologijos nepažengs į priekį, daugiau jokių 3D. Vargina akis, efektas lyg žiūrėtum juostą per durų akutę, o nublankusių niūrių spalvų 3D efektas pasirodė silpnesnis už 2D ryškių spalvų pasaulį. Vadinkit mane senamadišku, bet jeigu galėčiau sau parekomenduoti pamatyti “Avatar” dar kartą, tai būtų ne 3D ir aš mieliau dar kartą pažiūrėsiu kokią dogminę istoriją negu James Cameron specialiuosius efektus.” (g-taskas.lt)

Tai vat toks prieštaringai vertinamas tas “Avataras”. Pabrėžiami du dalykai – įspūdingi 3D efektai ir labai silpna siužetinė linija. Bet, sutikime, kad būna retai, jog Holivudas skirtų didelius pinigus ir tam, ir tam. O dabar tiesiog įdomybės apie “Avataro” filmą:

Ar žinojote, kad…:

- Džeimsas Kameronas norėjo filmuoti “Avatarą” dar 1999 metais, iš karto po “Titaniko” nerealios šlovės. Tačiau tuo metu dar nebuvo tokios technologijos, kuri galėjo įgyvendinti jo mintis, tad filmas buvo atidėtas iki dabar. Prie minties apie filmavimą Kameronas grįžo, pamatęs Gollumo personažą filme “Žiedų valdovas: Dvi tvirtovės” (2002) – tada jis suprato, kad technologijos jau pakankamai pažengusios.

- Filmavimas truko net ketverius metus.

- Filmas susideda tik iš 40 procentų gyvos vaidybos, o likę 60 procentų yra kompiuterių sugeneruoti vaizdai.

- Flimo biudžetas siekia virš 500 milijonų dolerių, o jo pajamos jau viršijo 1 milijardą dolerių.

Tai vat gal šie faktai ir žmonių mintys padės jums apsispręsti, ar verta pamatyti filmą, jei jūs jo dar nematėte.


Norite gauti Kinotekos straipsnius operatyviau? Prenumeruokite RSS įrašus, tarp jų rasite daug įdomybių iš kino pasaulio. Spauskite čia
Jei nežinote, kas yra RSS ir kaip juo naudotis, apie tai galima pasiskaityti šiame puslapyje.

Komentarų: 1

  1. Adis sako:

    “Flimo biudžetas siekia virš 500 milijonų dolerių”.

    Čia gali būti ir savireklamos triukas. http://www.thewrap.com/article/true-cost-and-consequences-avatar-11206?page=1

    O kas dėl paties filmo – mano nuomone, kaip ir kiekvieną efektų filmą, geriau žiūrėti didžiajame ekrane, bet vargintis su 3D akiniais daugiau nei 2,5 valandos tikrai nebūtina. Paprastos versijos turėtų pilnai pakakti.

Palikite komentarą